Övervakningslagen chat control går ut över vår integritet och underlättar för utländska säkerhetshot. Sverige borde inte stödja den.
Övervakningslagen chat control går ut över vår integritet och underlättar för utländska säkerhetshot. Sverige borde inte stödja den.
Få ut mer av DN som inloggad
Du vet väl att du kan skapa ett gratiskonto på DN? Som inloggad kan du ta del av flera smarta funktioner.
- Följ dina intressen
- Nyhetsbrev
1983 inledde The Police en låt med de farligt förförande orden: ”Every breath you take, and every move you make. Every bond you break, every step you take – I’ll be watching you”.
Varje person som lyssnar på stycket känner instinktivt det som svenska politiker fortfarande har svårt att förstå: Total övervakning är obehagligt, hur mycket omtanke som än ligger bakom.
Under måndagen skulle EU:s justitieministrar träffas och diskutera en ny version av lagen som i folkmun kallas ”chat control”. Nu har beslutet skjutits upp. Tack vare Tysklands motstånd finns det inte tillräckligt stöd för lagen i unionen. Sverige, däremot, är pinsamt nog fortfarande för övervakningslagen.
Kortfattat går chat control ut på att bygga in en bakdörr i all digital kommunikation för att skanna efter skadligt material – man vill stävja barnpornografibrott. Under åren har lagförslaget tunnats ut och tanken är nu inte längre att bevaka textmeddelanden utan ”bara” videoklipp, bilder och länkar som skickas i chattar. Användare ska också ha rätt att slippa övervakningen – med konsekvensen att man inte kan skicka bilder eller videoklipp. Undantaget är alltså en chimär.
Förslaget har flera problem utöver att det definitionsmässigt är att avskaffa privatlivets helgd.
Förslaget har flera problem utöver att det definitionsmässigt är att avskaffa privatlivets helgd.
I dag kan varken en stat eller det företag som tillhandahåller en chatt-tjänst, som Signal, Whatsapp eller Facebook Messenger, se krypterade meddelanden mellan en person och en annan. Enda sättet att komma åt dem är att hacka en persons mobiltelefon, eller att titta i den faktiska mobilen. Men om det hela tiden finns en öppen bakdörr, och kryptering är omöjlig, underlättar det även för utländska hackers att komma åt svenskars kommunikation. Bland annat FN:s människorättskommissionär har varnat för ökad risk för dataläckor om direktivet skulle införas. Det är som att bjuda in till säkerhetshot.
Argumentet att stoppa barnpornografi låter förstås sunt. Men pedofiler kommer hitta vägar att kommunicera anonymt på mörkare sidor av internet om vanlig kryptering förbjuds. Förslaget riskerar att bara slå mot vanliga människor – familjebilder, på exempelvis ens barnbarn – kommer kunna flaggas som barnporr av skanningsverktygen. Dessutom: när det väl finns en möjlighet för polisen att komma åt privata meddelanden utan konkret brottsmisstanke, varför skulle de inte börja använda den
Och frågan är om politikernas iver att inskränka rätten till privatliv ens kommer gå att få igenom utan att ändra fundamentala principer i Europeiska unionen. EU-domstolen har tidigare fastslagit att skanning utan brottsmisstanke innebär olaglig massövervakning.
EU-parlamentet har tidigare röstat, nästan enhälligt, emot chat control. Svenska politiker bör ta efter, och ansluta sig till motståndet.
Läs mer:
DN:s ledarredaktion: Det är stort om kriget pausas och gisslan släpps – men fred är långt borta
Gina Gustavsson: Konservatismen är politikens ål: hal, utrotningshotad – och lockar Timbrochefer
